案 情
上诉人（原审原告）：北京字节跳动科技有限公司（下称字节跳动公司）
被上诉人（原审被告）：国家知识产权局
原审第三人：北京智宇慧中科技开发有限公司（下称智宇慧中公司）
案由：商标权撤销复审行政纠纷
复审商标系第7708127号“头条”商标，由北京博天恒业广告有限公司（下称博天恒业公司）于2009年9月18日向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册，核定使用在第35类的“替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、广告代理、样品散发、广告传播、张贴广告、广告宣传”服务上。该商标专用期限至2021年1月6日。2018年7月20日经商标局核准，复审商标转让予字节跳动公司。
智宇慧中公司向商标局提出复审商标连续三年不使用撤销申请。商标局经审理决定：驳回智宇慧中公司的撤销申请，复审商标不予撤销。智宇慧中公司不服该决定，于2017年8月10日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）申请复审。
在商标撤销复审阶段，智宇慧中公司于2018年7月5日向商标评审委员会提交了《撤回撤销评审申请书》（下称撤回申请），载明：“申请人与第7708127号‘头条’商标注册人已经达成和解，故申请人申请撤回该撤销复审申请”。博天恒业公司向商标评审委员会提交了广告代理协议、广告制作、发布、代理发票、实际使用载体复印件等证据。
商标评审委员会于2018年8月20日作出商评字[2018]第149372号《关于第7708127号“头条”商标撤销复审决定书》（下称被诉决定），认为：对智宇慧中公司提出的撤回申请不予接受。在案证据可以证明复审商标于2013年11月17日至2016年11月16日期间（下称指定期间）在“广告宣传”服务上进行了真实、有效的商业使用。“广告代理；样品散发；广告传播；张贴广告”服务与“广告宣传”服务属于类似服务，故复审商标在上述服务上的注册应予维持。博天恒业公司提供的证据不能证明复审商标在“替他人推销”服务上进行了使用，故复审商标在“替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上的注册应予撤销。根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（下称2001年商标法）第四十四条第四项的规定，决定：复审商标在“广告宣传；广告代理；样品散发；广告传播；张贴广告”服务上的注册予以维持，在“替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上的注册予以撤销。
字节跳动公司不服被诉决定，提起行政诉讼。
