英文商标驳回理由

申请商标需要查询在先是否有相同或者近似商标，商标的中文部分查询中文商标，英文部分查询英文商标，是比较常见的。往往会忽略中英互译的情况，导致商标驳回。

我们先看看《商标审查审理指南》是怎么说的：

一是外文商标的含义与中文 、数字商标的主要含义相同  ( 在含义上有一一对应关系)或基本相同(在含义上有较强的对应关系) ,易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的 , 判定为近似商标。

二是外文商标的含义超出相关公众的一般认知能力 , 相关公众通常容易将其作为无 含义的外文商标进行识别 ,不易产生混淆误认的 ,不判为近似商标。

看了这个标准还是迷糊的，小编整理了下几种常见情况：

1、两个无含义的英文商标，首字母不同书写设计也有区分的，一般判定为不近似商标；

2、两个都有含义的英文，中文含义不同，字母差别不大，或者中文含义相同，字母差别很大，一般判定为不近似；

3、英文的复数、不同时态、不同词性之间，判定为近似商标；

4.几个有含义的英文组合起来，交换顺序，一般会判定为近似商标；

5.中文含义违反绝对条款的。

“CONTRIVER”可译为“发明者”，经审查，与在先的文字商标“发明者”近似驳回。

“pinkmore”可译为“粉红色的更多”，使用在指定商品上，直接表示了商品的颜色等特点，不得作为商标注册。

“EVERDRY”可译为“永远干燥”，使用在指定商品上，仅直接表示了商品的功能、用途等特点，缺乏商标应有的显著性。

“microbot medical”可译为“微型机器人医学”，相关公众不易将之作为区分商品提供来源的标志加以认知，缺乏商标应有的显著性。

该标志所包含的“LES”可译为“女同性恋者”，用作商标易产生不良影响，不得作为商标使用。

因此，申请商标在考虑商标的近似情况时，不要忽略了中文翻译对近似商标判断的影响。商标的审查是比较复杂的，“缺显条款”也是不容忽视的。申请人在选择申请商标时，尽可能选择固有显著性强的臆造性、任意性标志作为申请商标，以避免缺显问题。