我也叫林丹，申请姓名商标需要冠军的授权吗？

姓名权属于人身权中的人格权，不得转让、许可、放弃，不可继承。

商标权属于财产权中的知识产权，可以转让、许可、放弃，可以续展。

将姓名注册为商标，是将姓名以商标权的方式转化为商业财产权，如“麦当劳”来源于创始人理查德·麦当劳与莫里斯·麦当劳兄弟的姓氏，“王致和”的创始人王致和是康熙年间的举人。将姓名注册为商标，便可以续展、转让、许可、放弃，可以禁止他人在相同或者类似商品项目上的商标性使用，但不能禁止他人姓名权的合法使用。如，“王致和”是注册商标，全国其他名为王致和的人，其姓名权的行使不受影响，可以在合同上签字并承担相应的权利和责任，可以在著作、作品中署名并享有相应权利。

《商标审查审理指南》（2021）规定，“标志或者其构成要素与公众人物姓名、肖像等相同或者近似的，未经本人许可，容易导致公众对商品或者服务来源等产生误认的，一般适用本规定。姓名包括户籍登记中使用的姓名，也包括别名、笔名、译名、雅号、绰号等”。适用《商标法》第十条第一款第（七）项（涉及不良影响的，本文暂不讨论）。

具体而言，在公众人物知名度影响力范围内的类别，他人将其姓名注册为商标，需要公众人物本人授权。公众人物的知名度越高，相关公众的范围越大，需要授权的类别越多。如“葛优”，在全类别均需要本人授权，方可注册为商标；受众相对较小的某专业领域的专家、大师，在其专业领域相关的类别上需要本人授权，在不相关类别上不需要授权，如“顾景舟”，顾景舟是中国工艺美术大师，在第21类“瓷器”、第20类“泥塑工艺品”等相关商品上，没有本人授权，他人申请“顾景舟”商标即属于《商标法》第十条第一款第（七）项之误认情节，但在第29类、第30类食品类商品上，不会引起消费者的误认，则无需授权。

重名是个普遍现象，与公众人物重名，申请姓名商标是否需要授权？可以肯定的说，在公众人物的影响力涉及类别上，需要。

将自己的姓名申请注册为商标，需要另一个人的授权，听起来有点怪诞，但这正是《商标法》对商业财产权保护的体现。名人之所以成名，大都是在某个领域做出了突出的贡献、取得了很高的成就，这个姓名所包含的“商业价值”是名人创造的。商标权属于商业财产权，将商标申请权归属于商业价值的创造者，是公平与正义的体现。若我想将“林丹”申请注册为商标，显然需要取得冠军林丹的授权。而奥运冠军林丹不仅是奥运冠军，还是知名度很高的奥运冠军，所以，我需要取得授权的范围是第1-45类。在没有冠军林丹授权的情况下，目前，我无法将自己的名字注册为商标。

做个假设，若我将来可以在商标领域取得很高的成就，在知识产权行业中，提起“林丹”，相关公众即可关联到我本人，而不是打羽毛球的林丹，那么，在第45类“法律服务”相关项目上，我就可以切断相关公众将“林丹”与奥运冠军林丹的关联。彼时，在这个领域，我将自己的姓名注册为商标，则不会引起相关公众对服务来源的误认，也无需冠军林丹的授权。

再做个假设，若我获得了滑雪项目世界冠军，我在第28类2807“滑雪板”上申请注册“林丹”商标，相关公众也不会联想到打羽毛球的林丹，我可以直接将自己的姓名在该类别上注册为商标，无需羽毛球冠军林丹的授权。但在某些交叉类别上，如第41类“安排和举办体育赛事”服务项目，同时包含了滑雪和羽毛球赛事，商标申请权的归属，就要考虑我二人的知名度。若我仅是获得了冠军，不擅商业宣传，我的知名度仅限于滑雪项目相关商品和服务范围，而羽毛球球星林丹的知名度可及于全类别，则在第41类“安排和举办体育赛事”上，我申请注册“林丹”商标依然会导致相关公众误认。若我也很擅于商业宣传，我二人的知名度旗鼓相当，我二人在“安排和举办体育赛事”等交叉项目上申请“林丹”商标，审查方案有三：一是任何一人申请需取得另一人的同意，二是我二人先到先得，三是任何一人申请均予以驳回。我更倾向认同方案三，因为我二人任何一人在交叉类别上申请注册“林丹”商标，均会引起相关公众误认，“先到先得”或取得另一人的同意只能规避我二人之间的权利纠纷，不能消除相关公众的混淆。

现实中，若巧合至此，在某个行业的细分领域，有两个重名的人都有很高的知名度，相信在宣传过程中，一定会加以其他标识进行区分，比如“林丹（男）”“林丹（女）”或者“大林丹”“小林丹”。当然，即便有朝一日我在某一领域的知名度可以与冠军林丹比肩，我取得商标权也很有难度，因为我们的奥运冠军林丹的品牌保护意识很强，他几乎在全类别都申请注册了商标。