上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司（简称快手公司）

被上诉人（原审原告）：北京微播视界科技有限公司、浙江今日头条科技有限公司（合称今日头条公司）

“梦幻云”特效道具及图标于2020年11月16日在今日头条公司运营的“抖音”平台上线，快手公司随即在其“快手”短视频应用程序中上线“挡脸云朵”特效道具。今日头条公司认为，“梦幻云”特效道具构成视听作品，“梦幻云”特效图标构成美术作品，快手公司的“挡脸云朵”特效图标易导致相关公众混淆，构成著作权侵权及不正当竞争，遂诉至法院。快手公司抗辩称，涉案特效道具及图标的本质是利用短视频产品特点，将公有领域已经存在的元素进行简单组合，其静态与动态画面均和大自然客观规律毫无二致。

杭州互联网法院一审认为：

关于涉案“梦幻云”特效道具是否构成视听作品：本案中，第一，从连续画面整体来看，作者对“梦幻云”特效道具中各元素如云朵、月牙、光环、蝴蝶等位置的选择，各元素形状的设计，图标的设计等展现了人被云朵环绕的朦胧美，是一个动态的、具有连续性、上下衔接的画面展示过程；第二，从连续画面动态展示效果来看，作者对“梦幻云”特效道具中人机互动方式、云朵散开的动态效果设计具有独创性，随着用户嘟嘴，左眼处蝴蝶煽动翅膀，遮挡用户眼睛的云朵由中间向两边散开，用户面容完整展现，呈现出“美人卷珠帘”的明媚惊喜感，整个连续画面动态变化体现作者个性化选择和逻辑；第三，从连续画面的美感而言，“梦幻云”视听作品终止页面蝴蝶翅膀散落在用户眼角，视频四周出现粉色云朵，配合特效轻妆淡抹的少女感妆效，营造出清新明媚的美好惊喜感，给用户以美感享受。

关于涉案“梦幻云”图标是否构成美术作品：本案中，第一，“梦幻云”视听作品独创性体现在画面衔接、画面动感等方面，是通过一张一张的静态图前后衔接表达某种精神内容，此种前后衔接表达了某个单独的静态图片所不能表达的内容，但是单独的静态图片在符合美术作品的构成要件时仍然可以单独保护。如果将静态图片仍作为连续画面为基础表达的视听作品的一部分进行保护，则是模糊了不同类型作品的表达形式，与视听作品的本质相冲突。第二，“梦幻云”静态图标独辟蹊径组合蝴蝶、光环、月亮、云朵、翅膀等元素，以粉色云朵遮挡眼睛的方式来营造神秘氛围，呈现出的云朵上的蝴蝶、眉心弯月、头顶光环色调柔和，整体画面线条简洁、色彩明快，营造一种朦胧纯净气氛，给人以美的享受，系以线条、色彩或者其他方式构成的具有审美意义的平面作品，符合美术作品的构成要件。第三，著作权法通过对特定类型作品提供有限度的保护，以实现其立法目的，为此，著作权法在赋予权利的同时又会对权利进行限制。但限制权利只是手段，并非目的，在缺乏合理理由的前提下，对符合法定要件的作品不应当拒绝保护。