近日，“南京大牌档”母公司南京大惠企业发展有限公司（简称“大惠公司”）因拥有“大牌档”、“大牌檔”商标，一纸诉状将使用“巢州大牌档”和“合淝大牌档”名称的餐饮经营方告上法庭，分别索赔200万和300万。

被告“巢州大牌档”为巢湖市巢州大牌档饭店的各个门店及其母公司安徽省溪味坊餐饮管理投资有限公司，案件已于4月28日开庭。

据报道，大惠公司认为，其在多个类别上申请有多个“大牌档”“大牌檔”“南京大牌档”“南京大牌檔”等商标，对所述商标享有注册商标专用权，依法应受保护。各被告使用“巢州大牌档”“巢州大牌檔”等被控侵权标识，构成对涉案商标的不正当竞争行为。

被告巢州大牌档认为，经工商部门登记注册，其使用“巢州大牌档”企业字号受法律保护，在其店招、门头使用的“巢州大牌档”仅是企业字号，并未使用“南京大牌檔”或“大牌檔”作为字号与商标，两者的商标存在差异性。巢州大牌档饭店开业前是按照正规办证审批流程持证开业的。营业执照是通过地方工商行政管理部门对名称检索后合法领取的，其没有侵犯“南京大牌檔”商标权的意图。“大牌档”是行业通用词，本身不能注册为商标，就此证明“南京大牌檔”及“大牌档”即为弱保护商标。两家餐饮企业在餐饮种类、菜品特点上并无任何关联。

巢州大牌档还称，国家知识产权局今年4月份制定的《餐饮行业商标申请与使用指引（试行）》第四条明确“大排档”属于餐饮上的行业通用词，“南京”也是行政区划，没有第二含义。因此“南京大牌档”“大牌档”不应该成为注册商标，即使成为注册商标，“大牌（排）档”在餐饮上属于通用名称，根据商标法第五十九条规定，无权禁止他人合理使用。据报道，因庭审当日控辩双方没有进入辩论环节，该案在5月19日再次开庭。

同样遭到起诉的“合淝大牌档”及其运用者合肥金莲花酒店管理有限公司认为，“大牌档”作为行业通用词，“南京”作为行政区划，在申请注册时应予以合理避让。在获得注册时也应合理维权，避免过度维权，避免进入公共领域维权，被争议商标的注册意图形成市场垄断，干扰了正常的经营秩序，应予以撤销。故向国家知识产权局递交申请，要求注销“南京大牌档”这一商标。

        文章来源：商标案例